Zanim wdrożysz AI w firmie, możesz zapytać urząd. Jak działa opinia indywidualna KRiBSI?

Korzystasz ze sztucznej inteligencji w swojej firmie albo planujesz wdrożenie nowego rozwiązania AI? Od 28 października 2026 r. zaczną obowiązywać przepisy, które umożliwią Ci wystąpienie do nowego organu o opinię dotyczącą stosowania AI Act i polskiej ustawy o systemach sztucznej inteligencji. Możesz to zrobić jeszcze przed uruchomieniem planowanego systemu.

Nowa ustawa z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji (Dz.U. z 2026 r. poz. 1003) przewiduje możliwość zwrócenia się do Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (KRiBSI) z wnioskiem o wydanie opinii indywidualnej.

To istotne rozwiązanie dla przedsiębiorców. Zamiast samodzielnie rozstrzygać wszystkie wątpliwości dotyczące stosowania przepisów o AI, możesz przedstawić Komisji konkretny problem prawny i uzyskać jej oficjalne stanowisko.

Opłata za złożenie wniosku wynosi 150 zł, a Komisja ma zasadniczo 30 dni na wydanie opinii. Co ważne, ustawa przewiduje również określoną moc wiążącą opinii oraz ochronę prawną dla przedsiębiorcy, który się do niej zastosuje.

Nie oznacza to jednak, że za 150 zł otrzymasz potwierdzenie, że Twoja firma działa zgodnie ze wszystkimi przepisami dotyczącymi sztucznej inteligencji.

Poniżej wyjaśniam, kto może wystąpić o opinię indywidualną, czego może dotyczyć wniosek, jak go przygotować oraz jaką ochronę rzeczywiście zapewnia takie stanowisko Komisji.

Najważniejsze informacje

Dla kogo są te wskazówki?

Ten materiał jest dla Ciebie, jeśli wykorzystujesz sztuczną inteligencję w działalności gospodarczej, tworzysz systemy AI dla klientów albo planujesz wdrożenie nowego rozwiązania, którego kwalifikacja prawna budzi wątpliwości.

Może być szczególnie przydatny przedsiębiorcom korzystającym z narzędzi automatyzujących procesy biznesowe, systemów wspierających rekrutację, chatbotów, narzędzi analitycznych czy innych rozwiązań wykorzystujących sztuczną inteligencję.

Nie każde korzystanie z AI oznacza jednak, że potrzebujesz opinii indywidualnej. Znaczenie ma to, jakie rozwiązanie wykorzystujesz, jak działa i które obowiązki wynikające z AI Act mogą mieć zastosowanie do Twojej działalności.

Czym jest opinia indywidualna w sprawie stosowania AI Act?

KRiBSI, czyli Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, to nowy organ powołany ustawą o systemach sztucznej inteligencji (potocznie: ustawa o sztucznej inteligencji). Wydawanie opinii indywidualnych to jedno z jej zadań, obok m.in. nadzoru nad stosowaniem przepisów o AI.

Opinia indywidualna to oficjalne stanowisko Komisji dotyczące konkretnego zagadnienia prawnego związanego ze stosowaniem przepisów o sztucznej inteligencji.

Podstawę jej wydawania stanowią art. 8-15 ustawy o systemach sztucznej inteligencji.

Co ważne, wniosek może dotyczyć zarówno istniejącego stanu faktycznego, jak i zdarzenia przyszłego.

Oznacza to, że przedsiębiorca może wystąpić o opinię jeszcze na etapie planowania wdrożenia systemu AI.

Przykładowo firma zamierza wdrożyć narzędzie wykorzystujące sztuczną inteligencję do analizy aplikacji kandydatów do pracy. Przed jego uruchomieniem chce ustalić, czy rozwiązanie należy zakwalifikować jako system wysokiego ryzyka w rozumieniu AI Act.

W takiej sytuacji może przedstawić Komisji planowany sposób działania systemu, opisać jego funkcjonalności i wskazać własne stanowisko dotyczące kwalifikacji prawnej.

Komisja oceni przedstawione zagadnienie i wyda opinię odnoszącą się do opisanego przypadku.

Nie jest to jednak zezwolenie na korzystanie z AI ani certyfikat potwierdzający zgodność całego systemu z prawem. Opinia dotyczy konkretnego zagadnienia i okoliczności przedstawionych we wniosku.

Kto może wystąpić do KRiBSI o opinię indywidualną?

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z wnioskiem o wydanie opinii indywidualnej może wystąpić podmiot:

1. obowiązany do stosowania rozporządzenia 2024/1689 (AI Act) i polskiej ustawy o systemach sztucznej inteligencji albo
2. planujący podjęcie działań, w wyniku których zostanie objęty zakresem stosowania tych przepisów.

W praktyce może to dotyczyć zarówno firm tworzących i udostępniających systemy AI, jak i przedsiębiorców korzystających z takich systemów w działalności.

Nie musisz więc tworzyć własnego narzędzia AI, żeby określone obowiązki wynikające z AI Act miały do Ciebie zastosowanie.

Warto jednak wcześniej ustalić, jaką rolę pełni Twoja firma – np. czy jesteś dostawcą systemu, czy podmiotem stosującym system AI.

Od tej kwalifikacji zależy zakres obowiązków, a także to, o jakie zagadnienie warto zapytać Komisję.

O co można zapytać Komisję? Trzy przykłady

Wniosek może dotyczyć określonego zagadnienia prawnego w zakresie objętym AI Act lub polską ustawą.

W zależności od działalności firmy wątpliwości mogą dotyczyć m.in. kwalifikacji rozwiązania jako systemu AI, zakwalifikowania go do kategorii wysokiego ryzyka, ustalenia roli przedsiębiorcy albo zakresu obowiązków związanych z przejrzystością korzystania ze sztucznej inteligencji.

1. AI w rekrutacji pracowników

Firma zamierza wdrożyć system, który automatycznie analizuje CV kandydatów i tworzy ranking osób najlepiej dopasowanych do określonego stanowiska.

Przedsiębiorca chce ustalić, czy rozwiązanie należy zakwalifikować jako system wysokiego ryzyka w rozumieniu AI Act.

Może rozważyć wystąpienie o opinię dotyczącą tej konkretnej kwalifikacji prawnej, przedstawiając funkcjonalności systemu i sposób jego planowanego wykorzystywania.

2. Chatbot AI w sklepie internetowym

Sklep planuje wdrożenie chatbota, który będzie prowadził rozmowy z klientami i odpowiadał na pytania dotyczące produktów oraz zamówień.

Przedsiębiorca chce ustalić, jakie obowiązki dotyczące informowania użytkowników o interakcji z AI będą miały zastosowanie do takiego rozwiązania.

Wniosek może dotyczyć interpretacji określonych obowiązków wynikających z AI Act.

3. Firma tworząca własny system AI

Przedsiębiorca opracowuje rozwiązanie wykorzystujące sztuczną inteligencję, które zamierza oferować innym firmom.

Przed rozpoczęciem sprzedaży chce ustalić, jakie obowiązki będą na nim spoczywać jako na podmiocie dostarczającym system AI.

W takim przypadku może wystąpić o opinię dotyczącą określonego obowiązku lub kwalifikacji prawnej planowanego rozwiązania.

Pamiętaj: każdy z tych przykładów wymaga indywidualnej oceny. Sam fakt wykorzystywania sztucznej inteligencji nie przesądza jeszcze o kwalifikacji systemu ani o zakresie obowiązków przedsiębiorcy.

Co powinien zawierać wniosek o opinię indywidualną?

To jedna z najważniejszych kwestii, o których warto wiedzieć przed rozpoczęciem procedury.

Nie wystarczy przesłać do Komisji pytania i poprosić o wyjaśnienie przepisów. Ustawa wymaga, żebyś przedstawił również własne stanowisko prawne.

Zgodnie z art. 9 ust. 3 ustawy wniosek powinien zawierać:

• Wyczerpujący opis stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego – przedstawienie systemu AI, sposobu jego działania oraz okoliczności mających znaczenie dla konkretnego zagadnienia.
• Własne stanowisko dotyczące oceny prawnej – wskazanie, jak interpretujesz odpowiednie przepisy w odniesieniu do opisanej sytuacji.
• Dane identyfikacyjne wnioskodawcy – w tym wymagane dane przedsiębiorcy, np. nazwę firmy, siedzibę, adres do korespondencji oraz właściwe numery identyfikacyjne.

Do wniosku należy również dołączyć dowód uiszczenia opłaty oraz oświadczenie wymagane przez art. 10 ustawy, dotyczące braku określonych toczących się postępowań.

Dlaczego tak duże znaczenie ma sposób przygotowania wniosku?

Ponieważ opinia będzie odnosiła się do zagadnienia i okoliczności, które sam przedstawisz.

Jeżeli opiszesz system zbyt ogólnie albo pominiesz istotne funkcjonalności, uzyskana opinia może nie odpowiadać rzeczywistemu sposobowi jego działania.

Dodatkowo ustawa przewiduje szczególne konsekwencje niewydania opinii w terminie. Precyzyjne sformułowanie własnego stanowiska prawnego ma więc znaczenie również wtedy, gdy Komisja nie udzieli odpowiedzi.

Ważne: jeżeli Komisja nie wyda opinii w terminie, uznaje się, że wydała opinię zgodną ze stanowiskiem przedstawionym we wniosku (art. 12 ust. 3 ustawy). Stanowisko we wniosku warto więc przygotować tak starannie, jakby miało stać się treścią opinii.

Ile kosztuje opinia indywidualna KRiBSI i ile trzeba na nią czekać?

Opłatę w wysokości 150 zł należy uiścić przed złożeniem wniosku.

Jeżeli Komisja uzna sprawę za szczególnie skomplikowaną, ma obowiązek poinformować o tym wnioskodawcę.

Warto również wiedzieć, że ustawa przewiduje przypadki zwrotu opłaty.

Opłata podlega zwrotowi m.in. wtedy, gdy przedsiębiorca wycofa wniosek przed wydaniem opinii albo Komisja nie wyda opinii w ustawowym terminie. Jeżeli wniesiono opłatę wyższą od należnej, zwrot obejmuje odpowiednią nadwyżkę.

W przypadku braków formalnych Komisja wzywa do ich uzupełnienia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Jeżeli wnioskodawca nie uzupełni braków, wniosek pozostawia się bez rozpoznania.

Czy można złożyć kilka wniosków jednocześnie?

Ustawa przewiduje w tym zakresie ograniczenie.

Zgodnie z art. 9 ust. 5 ten sam podmiot może złożyć kolejny wniosek nie wcześniej niż po upływie 30 dni od dnia złożenia poprzedniego.

Jeżeli termin nie zostanie zachowany, nowy wniosek pozostawia się bez rozpoznania.

Przed rozpoczęciem procedury warto więc zastanowić się, które zagadnienie prawne jest najważniejsze dla planowanego wdrożenia albo prowadzonej działalności.

Co jeśli Komisja nie wyda opinii w terminie?

To jeden z istotniejszych mechanizmów przewidzianych w nowej ustawie.

Zgodnie z art. 12 ust. 3 niewydanie opinii indywidualnej w ustawowym terminie uznaje się za wydanie opinii zgodnej ze stanowiskiem przedstawionym przez wnioskodawcę.

W praktyce oznacza to, że jeżeli Komisja nie wyda opinii w terminie 30 dni albo – w przypadku sprawy szczególnie skomplikowanej – 60 dni, powstaje skutek prawny określony w ustawie.

Nie jest to jednak równoznaczne z automatycznym zatwierdzeniem całego systemu AI.

Mechanizm ten odnosi się do konkretnego zagadnienia i stanowiska prawnego przedstawionego w prawidłowo złożonym wniosku.

Przykładowo, jeżeli przedsiębiorca wystąpił o ocenę określonej kwalifikacji systemu AI, brak odpowiedzi Komisji nie oznacza, że cały system został automatycznie uznany za zgodny ze wszystkimi wymaganiami AI Act.

Właśnie dlatego prawidłowe przygotowanie wniosku ma tak duże znaczenie.

Czy opinia indywidualna jest wiążąca?

Tak, ale w granicach przewidzianych przez ustawę.

Zgodnie z art. 13 ust. 1 opinia indywidualna jest wiążąca dla Komisji oraz innych organów państwowych i jednostek organizacyjnych, o których mowa w art. 12 ust. 2, w zakresie konkretnej sprawy i opisanego we wniosku stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.

Oznacza to, że opinia nie ma wyłącznie charakteru informacyjnego.

Nie można jednak traktować jej jako ogólnego zatwierdzenia wszystkich działań przedsiębiorcy związanych z wykorzystywaniem sztucznej inteligencji.

Moc wiążąca opinii jest związana z konkretną sprawą oraz okolicznościami opisanymi we wniosku.

Ma to szczególne znaczenie wtedy, gdy przedsiębiorca zmieni sposób działania systemu, jego przeznaczenie albo zakres wykorzystywanych funkcjonalności.

Jeżeli zmiany będą istotne, nie można automatycznie zakładać, że wcześniejsza opinia obejmuje również nowy sposób korzystania z systemu.

Warto też wiedzieć, że art. 13 ust. 2 przewiduje ograniczenie możliwości zmiany opinii, jeżeli w wyniku jej wydania wystąpiły lub mogą wystąpić nieodwracalne skutki.

Jaką ochronę prawną daje opinia indywidualna?

To prawdopodobnie najważniejsza kwestia z perspektywy przedsiębiorcy.

Art. 15 ust. 5 ustawy przewiduje, że zastosowanie się do opinii indywidualnej przed jej zmianą, uchyleniem albo wygaśnięciem nie może szkodzić podmiotowi, na którego wniosek została ona wydana.

Oznacza to, że przedsiębiorca, który działał zgodnie z uzyskanym stanowiskiem, może korzystać z ochrony przewidzianej przez ustawę.

Nie jest to jednak bezwarunkowa gwarancja braku odpowiedzialności za wszystkie działania związane z AI.

Przepis nie ustanawia automatycznego zwolnienia z każdej możliwej sankcji administracyjnej. Zakres ochrony należy oceniać w odniesieniu do konkretnej sprawy, treści opinii i okoliczności, w których przedsiębiorca się do niej zastosował.

Czy Komisja może zmienić wydaną opinię?

Tak.

Art. 15 ustawy przewiduje możliwość zmiany albo uchylenia opinii, jeżeli Komisja stwierdzi jej nieprawidłowość, uwzględniając m.in. zmiany przepisów, orzecznictwa albo właściwych aktów, wytycznych i interpretacji organów unijnych.

Ustawa przewiduje również inne określone przypadki uchylenia opinii lub stwierdzenia jej wygaśnięcia.

W takich sytuacjach znaczenie ma wspomniana zasada ochrony podmiotu, który zastosował się do opinii przed jej zmianą, uchyleniem albo wygaśnięciem.

Kiedy Komisja nie wyda opinii indywidualnej?

Nie każda sprawa może zostać rozpoznana w tym trybie.

Zgodnie z art. 14 ustawy opinii nie wydaje się w odniesieniu do elementów stanu faktycznego, które w dniu złożenia wniosku:

• są już przedmiotem toczącego się postępowania przed Komisją lub innymi organami, w tym postępowania sądowego albo sądowoadministracyjnego;
• zostały już rozstrzygnięte.

Wnioskodawca musi również złożyć oświadczenie wymagane przez art. 10 ustawy, dotyczące braku postępowań w zakresie wskazanym w tym przepisie.

Złożenie fałszywego oświadczenia powoduje, że wydana opinia indywidualna nie wywołuje skutków prawnych.

Nie można więc wykorzystywać tej procedury do uzyskania dodatkowej ochrony w sprawie, która jest już przedmiotem odpowiedniego postępowania.

Czy opinia indywidualna będzie publicznie dostępna?

Tak, ale z uwzględnieniem ochrony informacji poufnych.

Zgodnie z art. 17 ustawy opinie indywidualne, po ich anonimizacji oraz usunięciu danych zawierających tajemnice prawnie chronione, w tym tajemnicę przedsiębiorstwa, będą udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej Komisji.

To ważne szczególnie dla firm rozwijających własne rozwiązania AI.

Opis systemu może bowiem zawierać informacje o jego funkcjonalnościach, sposobie działania, architekturze albo rozwiązaniach stanowiących przewagę konkurencyjną przedsiębiorcy.

Przed złożeniem wniosku warto więc ustalić, które informacje powinny zostać objęte ochroną jako tajemnica przedsiębiorstwa.

Ustawa przewiduje także możliwość zwrócenia się przez Komisję do podmiotu, który przekazał takie informacje, o zajęcie stanowiska dotyczącego danych podlegających usunięciu przed publikacją.

Udostępnianie opinii może być jednocześnie cennym źródłem informacji dla innych firm, które mierzą się z podobnymi problemami prawnymi.

Nie oznacza to jednak, że opinia wydana dla jednego przedsiębiorcy automatycznie będzie wiążąca w sprawie innego podmiotu.

Czy opinia indywidualna zastępuje audyt AI lub dokumentację RODO?

Nie.

Opinia indywidualna dotyczy konkretnego zagadnienia prawnego, a nie kompleksowej oceny zgodności całego systemu AI.

W zależności od rodzaju wykorzystywanego rozwiązania przedsiębiorca może nadal być zobowiązany do wykonania innych obowiązków wynikających z AI Act, przepisów o ochronie danych osobowych (RODO) albo pozostałych przepisów.

Przykładowo firma może uzyskać opinię dotyczącą kwalifikacji systemu do określonej kategorii ryzyka, ale nie oznacza to automatycznie, że prawidłowo przetwarza dane osobowe wykorzystywane przez ten system.

Podobnie opinia dotycząca obowiązków informacyjnych wynikających z AI Act nie musi rozstrzygać kwestii związanych z prawami autorskimi, ochroną wizerunku czy zgodnością komunikacji marketingowej z przepisami konsumenckimi.

Opinię indywidualną warto więc traktować jako narzędzie ograniczania określonych ryzyk prawnych, a nie zamiennik kompleksowej analizy działalności.

Jak złożyć wniosek o opinię indywidualną od 28 października 2026 r.?

Przepisy dotyczące wydawania opinii indywidualnych wchodzą w życie 28 października 2026 r.

Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji posiada już oficjalną stronę w serwisie gov.pl, na której znajduje się zakładka dotycząca opinii indywidualnych.

Na dzień 26 października 2026 r. formularz elektroniczny jest jednak nadal oznaczony jako będący w przygotowaniu.

Warto zatem odróżnić wejście w życie przepisów od faktycznego udostępnienia wszystkich rozwiązań organizacyjnych związanych z obsługą wniosków.

Przed ich złożeniem należy sprawdzić aktualne informacje Komisji, w szczególności dotyczące sposobu przekazywania dokumentów i uiszczania opłat.

Oficjalna strona: https://www.gov.pl/web/kribsi/opinie-indywidualne2

Co możesz sprawdzić samodzielnie?

Zanim zdecydujesz się zapytać KRiBSI i przygotować wniosek, warto odpowiedzieć na kilka pytań:

• Jakie dokładnie rozwiązanie AI wykorzystujesz albo planujesz wdrożyć?
• Jaką rolę pełni Twoja firma w odniesieniu do tego rozwiązania?
• Który konkretny obowiązek lub przepis budzi Twoje wątpliwości?
• Czy potrafisz szczegółowo opisać sposób działania systemu?
• Czy dysponujesz informacjami pozwalającymi przygotować własne stanowisko prawne?
• Czy sprawa nie jest już przedmiotem toczącego się postępowania?
• Czy opis rozwiązania zawiera informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa?

Jeżeli masz odpowiedzi na te pytania, łatwiej ocenić, czy wystąpienie o opinię indywidualną będzie odpowiednim rozwiązaniem.

Kiedy warto skorzystać z pomocy prawnika?

Wniosek o opinię indywidualną możesz przygotować samodzielnie.

Warto jednak pamiętać, że procedura nie polega wyłącznie na przesłaniu pytania do urzędu.

To przedsiębiorca musi zidentyfikować konkretny problem prawny, dokładnie opisać system AI i przedstawić własne stanowisko dotyczące interpretacji przepisów.

Właśnie dlatego prawidłowe przygotowanie wniosku może mieć większe znaczenie niż sam fakt jego złożenia.

Jak wygląda współpraca?

W naszej kancelarii możemy pomóc Ci przeanalizować sposób wykorzystywania sztucznej inteligencji w Twojej firmie, ustalić zakres obowiązków wynikających z AI Act oraz ocenić, czy w danej sytuacji warto wystąpić o opinię indywidualną.

Jeżeli zdecydujesz się skorzystać z tej procedury, możemy również wesprzeć Cię w przygotowaniu opisu stanu faktycznego, stanowiska prawnego i samego wniosku.

Jeżeli problem dotyczy przede wszystkim tego, jak zespół korzysta z narzędzi AI na co dzień, prowadzimy też szkolenia z AI i RODO dla firm.

Korzystasz z AI w swojej firmie albo planujesz wdrożenie nowego rozwiązania i nie masz pewności, jakie przepisy Cię obowiązują? Napisz do nas – wystarczy wypełnić formularz poniżej.

Najczęściej zadawane pytania

Czym jest KRiBSI?

KRiBSI, czyli Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, to organ powołany ustawą z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji. Wydaje m.in. opinie indywidualne dotyczące stosowania AI Act i polskiej ustawy.

Od kiedy można wystąpić o opinię indywidualną dotyczącą AI?

Przepisy dotyczące opinii indywidualnych wchodzą w życie 28 października 2026 r. Przed złożeniem wniosku warto sprawdzić na stronie Komisji aktualne informacje dotyczące dostępnych sposobów jego przekazania.

Ile kosztuje opinia indywidualna w sprawie AI?

Opłata za złożenie wniosku wynosi 150 zł. Ustawa przewiduje przypadki zwrotu opłaty, m.in. gdy Komisja nie wyda opinii w ustawowym terminie.

Czy mogę uzyskać opinię dotyczącą systemu, którego jeszcze nie wdrożyłem?

Tak. Zgodnie z art. 9 ustawy wniosek może dotyczyć również zdarzenia przyszłego. Oznacza to, że można wystąpić o ocenę konkretnego zagadnienia prawnego jeszcze przed wdrożeniem systemu AI.

Czy we wniosku muszę przedstawić własne stanowisko?

Tak. Zgodnie z art. 9 ust. 3 ustawy wniosek powinien zawierać wyczerpujący opis stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz własne stanowisko wnioskodawcy dotyczące oceny prawnej. Samo pytanie do Komisji nie wystarczy.

Co jeśli Komisja nie wyda opinii w terminie?

Zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy niewydanie opinii w terminie uznaje się za wydanie opinii zgodnej ze stanowiskiem przedstawionym we wniosku. Opłata podlega wtedy zwrotowi. Skutek ten dotyczy jednak konkretnego zagadnienia z prawidłowo złożonego wniosku, a nie całego systemu AI.

Czy opinia indywidualna jest wiążąca?

Tak, w granicach przewidzianych przez ustawę. Zgodnie z art. 13 ust. 1 opinia wiąże Komisję oraz inne wskazane organy w zakresie konkretnej sprawy i stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku.

Czy opinia zostanie opublikowana?

Tak. Zgodnie z art. 17 ustawy opinie indywidualne są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej Komisji po anonimizacji i usunięciu informacji objętych tajemnicą prawnie chronioną, w tym tajemnicą przedsiębiorstwa.

Czy opinia obejmuje system AI, który później zmieniono?

Nie automatycznie. Opinia jest związana z konkretną sprawą i okolicznościami opisanymi we wniosku. Jeżeli zmieni się w istotny sposób działanie systemu, jego przeznaczenie albo zakres funkcjonalności, nie można zakładać, że wcześniejsza opinia obejmuje także nowy sposób korzystania z systemu.

Czy opinia indywidualna zastępuje audyt AI albo dokumentację RODO?

Nie. Opinia dotyczy jednego zagadnienia prawnego. Przedsiębiorca może nadal być zobowiązany do wykonania innych obowiązków wynikających z AI Act, RODO albo pozostałych przepisów.

O autorce

Oliwia Pierzgalska-Nowak – specjalistka ds. e-commerce i własności intelektualnej. Działa w obszarze prawa nowych technologii. Wspiera klientów w ochronie własności intelektualnej, rejestracji znaków towarowych oraz bieżącej obsłudze prawnej branży e-commerce. Łączy wiedzę prawniczą ze strategią biznesową, dbając o to, żeby dokumentacja była bezpiecznym fundamentem działalności. Przygotowuje dokumenty w duchu Legal Designu – przejrzyste i zrozumiałe dla odbiorcy.

Podstawa prawna

• Ustawa z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji (Dz.U. z 2026 r. poz. 1003), w szczególności art. 8-17.
• Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 (AI Act).

Informacja prawna

Ten artykuł ma charakter wyłącznie edukacyjny i nie stanowi porady prawnej. Każda sytuacja wymaga indywidualnej oceny. Jeśli potrzebujesz wsparcia w swojej sprawie, skontaktuj się z nami.

Stan prawny na: 26 października 2026 r.